Miguel Medina recibe a PÁDEL ABSOLUTE en su despacho de la Federación Española de Pádel. De forma directa afronta las preguntas que abordan las posibles complicaciones que amenazan al pádel profesional de cara a la temporada 2013. El tono conciliador de sus respuestas presidieron en todo momento la conversación.

· La nueva propuesta de circuito que prepara la AJPP parece que va tomando forma. La mayoría de los jugadores profesionales ya han firmado para jugar en el 2013 con su nueva propuesta. ¿Ha tenido alguna reunión al respecto con los nuevos promotores?

Es un tema lo suficientemente importante como para que la FEP esté al tanto de lo que ocurre. Efectivamente hemos estado reunidos con ellos en más de una ocasión. Tanto con los representantes de los jugadores como con Estrella Damm. No puedo hacer ningún tipo de valoración, ya que la verdad es que lo que ellos han puesto sobre la mesa es un compendio de buenas intenciones, pero nada más. Tienen contratos firmados con muchos de los jugadores, según me han dicho, ya que yo no he visto dichos documentos. Pero torneos, ciudades, organizadores, de eso hasta este momento no hay nada. De todos modos la cosa tiene la suficiente importancia para que yo, comentando con ellos en dichas reuniones, les haya dicho que lo mejor que pueden hacer es llegar a una solución entre las partes implicadas, porque si no, tendremos serios problemas en el pádel profesional español. De esto, sí que estoy seguro

· ¿Ve alguna similitud con lo que pasó hace seis años entre el PPT y la Federación?

La verdad es que no, ya que lo que pasó hace seis años, no quiero entrar en connotaciones negativas, pasó y ahí está. La diferencia es que en aquella fecha, cuando el PPT arrancó, no había un circuito para profesionales. Al PPT, yo le daría muchísimos coscorrones por cómo hizo las cosas entonces, ya que lo hicieron muy mal. Pero lo que han hecho muy bien es crear un circuito profesional. Eso no hay quien lo ponga en duda. Ahora la diferencia es que los jugadores están dejando a un lado el gran activo que supone el circuito profesional que ya existe, lo lleve quien lo lleve. Para mí, esa es la gran diferencia entre aquel circuito PPT y este circuito AJPP.

· Los representantes de la AJPP aseguran que se han sentido ninguneados por parte del PPT y de la FEP. Por la parte que le toca, ¿a qué cree que es debido?

No tienen ninguna razón para enfadarse. Además, me extraña que me haga esa pregunta, ya que cada vez que he hablado con ellos, jamás ha salido este tema así. Al revés. Entiendo que la relación con Raúl Arias, Presidente de la AJPP y sus responsables, últimamente, es magnífica. La Federación Española debería sentirse ninguneada por los jugadores, ya que ha habido cosas de las que los jugadores no han informado a la Federación. La FEP ha estado en contacto con la AJPP antes de que se produjese la firma con el PPT, además de comentar con ellos distintas opciones en poner en la mesa en beneficio del pádel profesional. Estoy totalmente convencido que esa idea no existe en el seno de los jugadores.

· Si entre todas las instituciones que dirigen los designios del pádel no se llega a un acuerdo, en el 2013 habrá dos circuitos profesionales, ¿Cree usted que esto da para tanto?

No da para dos circuitos. Lo dice todo el mundo. Todas las partes somos conscientes de que no puede haber dos circuitos. Siendo una realidad que tanto el PPT, Estrella Damm y los jugadores quieren tener su propio circuito, no tenemos otro remedio que llegar a un acuerdo, si no es así, las cosas se pondrán bastantes feas.

· Dentro del seno federativo, ¿tendrían cabida dos circuitos profesionales?

Imposible. Simplemente por el propio funcionamiento federativo. Nosotros tenemos dentro de la FEP un calendario oficial en donde se van a incorporar las pruebas del PPT a partir del 1 de enero de 2012. Ese calendario con las pruebas del PPT, es muy comprimido. Ya no se pueden montar más fechas.

· ¿Cómo se podría llegar a una solución para que todo el mundo remase en la misma dirección y dotar a este deporte de unos cimientos fuertes de cara a su desarrollo de futuro?

Todos sabemos que es perjuicio para todos el hecho de que exista esta dualidad de cara al 2013. Los patrocinadores no acudirán si hay problemas. Tampoco acudirán si los jugadores no son los mismos. El hecho de estar en una pelea permanente, a lo único que puede llevar sería a rupturas de parejas, ambiente enrarecido... Por encima de todo, tenemos que encontrar un camino que nos lleve a una solución en común.

· ¿Qué es lo que se está haciendo mal para que el futuro del pádel profesional sea incierto?

Quiero hacer algo que está muy de moda: eso del ‘buenismo’. No sé si hay alguien que esté haciendo mal las cosas o es que el pádel ha irrumpido con tanta fuerza que necesariamente los interés que se crean en función  a esa fortaleza hagan que afloren tensiones. A eso le achaco un poco lo que ha ocurrido. El pádel, por sus pocos años, tiene muy poca tradición. Pretender que alguien entre en el fútbol y que se organice una nueva liga de fútbol profesional es imposible. En el pádel sí, ya que lleva muy poco tiempo dentro del profesionalismo. Las estructuras no están bien asentadas como para que no pueda venir alguien que ve negocio.

· ¿Ve usted en peligro la celebración del circuito profesional en 2012?

Sería una aberración para todos, empezando por los propios jugadores que están liderando esa separación del PPT. Quiero creer que son conscientes de que tienen un activo muy importante en el circuito que ya existe. Mejor será que si quieren cambiar algo de ese activo, lleguen a un acuerdo con el PPT, para que lo que ya está demostrado que funciona, siga funcionando. A ver si vamos a ser capaces de romper el invento.

· ¿Cree usted que hay demasiados intereses particulares?

¡Mire!, ahí, que nos dejen presumir alguna vez. Gente que se preocupe exclusivamente del pádel, únicamente la Federación. Al decir la Federación, incluyo a la española y a las autonómicas, por supuesto. Los demás no se preocupan por el pádel, lógicamente se preocupan por conseguir sus objetivos. Cuando alguien dice que quiere que el pádel progrese, en definitiva, lo que pretende es el beneficio económico que conlleva tal progreso, que por otra parte, es totalmente lícito.

· En una rueda de prensa conjunta entre el PPT y la FEP en diciembre de 2010, presentaron a bombo y platillo la creación de un circuito Challenger y la organización por parte del PPT y de acuerdo con la FIP de un Mundial por Parejas, ¿En qué han quedado aquellos dos anuncios?

Lo del Mundial de Parejas se ha pospuesto por varias circunstancias, entre ellas las económicas. La FIP no está nada contenta con el cambio de fechas. Estamos hablando de pádel, no de fútbol. El pádel, en sí mismo, es un contrasentido permanente, ya que tiene un éxito arrollador pero tienen todos los defectos y pequeñas taras de un deporte que acaba de empezar. Cualquier otro deporte hubiese tenido este mundial open por parejas totalmente definido con seis o siete años de anticipación. El tiempo y la falta de recursos han sido los causantes.

· Nos llamó poderosamente la atención que no acudiese ningún jugador de origen español a la ratificación ante el Consejo Superior de Deportes, ¿A qué cree que fue debida tal ausencia?

¡A mi también! Muchas veces nos ha tocado bailar con la más fea, y hemos procurado trabajar intensamente y seguir con nuestra idea. Me duele que muchos jugadores no se den cuenta que lo que la Federación Española está intentando hacer es defender al jugador español por encima de todo.