Óscar Inglés, Presidente de la AJPP
Julio, 2007
Lidera la Asociación de Jugadores Profesionales de Pádel (AJPP). El sindicato de jugadores, al que algunos acusan de demasiado intervecionismo, ha conseguido, no obstante, que, a juicio de su Presidente, los profesionales estén más considerados que nunca. Inglés lo tiene claro y así lo asegura en la entrevista que publicamos a continuación. Es su verdad.
La Asociación de Jugadores Profesionales de Pádel (AJPP) celebró el pasado 21 de junio una fiesta en la Discoteca ‘Mármara’ de Madrid. El objetivo de la misma, aparte de recaudar fondos para la asociación, era dinamizar la imagen de la misma en un acto al que pudieran asistir todos los amantes del pádel. La idea, que surgió durante una reunión mantenida entre la empresa Show Marketing y el Padel Pro Tour (PPT) tuvo, a juicio de Óscar Inglés, Presidente de la AJPP, “una gran aceptación. Han venido muchas personas involucradas en el pádel y el ambiente ha sido estupendo”.
Aprovechando la coyuntura, quisimos mantener un diálogo con Inglés, con objeto de que nos explicara, según su versión, el pasado, el presente y el futuro de la AJPP.
>Siempre que surge alguna polémica con jugadores aparece el nombre de la AJPP, ¿no tiene la sensación de ser la salsa de todos los platos?
Si eso significa que defendemos con firmeza los derechos de los jugadores y que también observamos sus deberes no nos importa ser salsa de todos los platos. Es nuestra obligación.
>La AJPP se crea en 2001, han pasado 6 años desde entonces, ¿están en el buen camino? ¿Se han cumplido los objetivos propuestos en principio?
Siempre quedan objetivos por cumplir y no todo es perfecto, pero sí, estamos muy satisfechos de cómo nos han ido las cosas. El jugador, a día de hoy, tiene más premios, más difusión mediática, unas retransmisiones televisivas de las que antes carecía, ha mejorado la atención que se les dispensa en los torneos, juega un circuito al más alto nivel con más infraestructura y recursos humanos que nunca... El jugador de pádel nunca estuvo mejor. Eso no significa que todo esté bien y que no haya que seguir trabajando para mejorar las condiciones.
>Una crítica, algunos jugadores que han entrado este año en el circuito, leáse Willy Lahoz, y otros que no han entrado, leáse Pitu Losada, han criticado el poder sancionador que tiene la AJPP. Critican que desde su propio gremio se les pueda sancionar, que no sea el PPT quién les sanciones.
Vamos por partes, la sanción que arrastran estos jugadores es de 2005, cuando todavía no estaba constituido el PPT. La AJPP no ha sancionado a nadie en el tiempo que lleva de vigencia el nuevo circuito. Eso por un lado. Por otro, ¿puede una comunidad de vecinos sancionar a un vecino que, por ejemplo, deja la basura en el ascensor? Sí, porque existen leyes, como aquí. Hay un reglamento, un régimen disciplinario que hay que cumplir. En realidad la entidad sancionadora es el PPT, aunque es cierto que en ese comité la AJPP tiene 2 votos.
>¿Ha habido animadversión personal en el caso de Pitu Losada?
No, rotundamente no. A mí, como Óscar Inglés, me puede caer mejor o peor Pitu Losada, incluso me puede molestar que se haya pasado buena parte del año pasado y del invierno criticándonos y descalificándonos, pero como Presidente de la AJPP debo actuar con frialdad. Pitu Losada y Juani Mieres no se inscribieron a tiempo y eso es todo. Si hubiera habido animadversión le hubiesemos dicho al PPT que no les invitase a jugar el circuito y no fue así. Es más, les hemos dicho que, si su comportamiento es correcto y no hay más agrasiones contra la AJPP, la próxima temporada podríamos revocarles la sanción de 5 torneos que deberían cumplir. No es una acuerdo firmado, es un acuerdo tácito pero que cumpliremos gustosos si se dan las condiciones adecuadas.
>¿Se inquietó por el circuito que dijo estar preparando Losada?
No, no me lo creí. No se puede hacer un circuito sin jugadores, aunque él intentó robárselos al PPT y no de muy buenas maneras, no con muy buenas artes
>¿Qué es mejorable en la AJPP?
Sobre todo nuestra capacidad de autogestión, ahí debemos mejorar. Después tenemos muchas ideas que trasladaremos al PPT para ver si son realizables. En principio se me ocurre la creación de algunos torneos intermedios en los que, por ejemplo, no puedan jugar los 16 primeros del ranking. Sería una manera de incentivar al jugador mediano y, porque no decirlo, hacer cantera. También nos gustaría que 4 torneos fuesen considerados los Grand Slam del pádel. Con sede fija o sin ella. Son bocetos de ideas que tenemos en mente.
>¿Las relaciones con la Federación son una batalla perdida?
Mientras el Señor Medina continue en el cargo es inviable cualquier acercamiento a la Federación. No es un problema de concepto, es un problema personal.